德国评论家顾彬与中国评论家李敬泽展开了一场私人对话。两人在中学语文教材“用金庸换鲁迅”事件和君特·格拉斯“历史遗留问题”上意见一致。

　　【求同】　

     反对用金庸换鲁迅

    “有人告诉我说，金庸是20世纪中国最好的作家，超过了鲁迅，他们难道不明白现代性是什么？”话题由顾彬挑起，他得出的结论是中国文学没有标准。他表示，金庸是落后作家，以传统的全知视角来写小说，但鲁迅是现代意义的小说家，他的作品中主人公会发声，主人公背后的作家会发声，还有一个历史的声音——— 好的小说是能发出多种复杂的声音。

    之后顾彬对比了中德两国不同的语境，他举例，在19世纪和20世纪交替时，德国也有类似金庸这样的作家，以传统的叙述方法写小说，也有学者研究这样的作家，但绝对不可能有人将金庸去替换鲁迅。顾彬总结，五四时代提出了非常有意思的问题，许多问题到现在都没有办法解决。

    李敬泽认为，从教材中把鲁迅拿掉换上金庸暴露了中国文化危机，教育工作者对传承传统文化中珍贵的记忆已经失去了信念。他说：“我们究竟该给孩子什么，教育界并没有共识，按照这个速度，过不了几年，韩寒也得进中学课本。”

    格拉斯可以原谅

    另一个有趣的话题是两个评论家对《剥洋葱》的评价。自去年秋天德文版上市以来，轰动一时，可惜顾彬并没有赶时髦去读，他也不认为君特·格拉斯是大作家，顾彬称格拉斯是“60年代写过好的作品，但德文的味道越来越弱，不过作为德国的声音，我佩服他的勇气。”顾彬还表示，从法律角度讲，在德国那个年代21岁才算成人，所以格拉斯17岁加入党卫军的行为可以原谅，但如果他能早些说出真相会更好，因为之前他一贯以德国道德急先锋的角色严厉地批评过党卫军，反差太大，让人接受起来有些困难。李敬泽则表示“我们大概谁也没有资格指责格拉斯，因为太多的人做了错事从来不承认。”

    【存异】

  　中国文学哪个时代更强？

    两个评论家对中国文学的看法也表现出了很大的差异。李敬泽认为，尽管20世纪80年代《人民文学》的发行量是140万册，还要控制发行，如今只有4万册，但那时的文学在艺术上显然不如90年代。顾彬的论点则相反，他说：“1992年以后，中国卷入市场经济浪潮，出现一批‘大堂文学’，就好比在大堂所有人会碰见，但各取所需之后就不再需要文学，而80年代中国文坛有自己的声音，至少张抗抗、翟永明等人的作品，直到今天都有分量。”

源自：新京报